регистрация торговой марки

ТОВАРНЫЙ ЗНАК :: ТОРГОВАЯ МАРКА

   Десять лет опыта в регистрации товарных знаков / торговых марок!

Позвоните нам по тел.: 227-4185, 067-392-984 или напишите на tk@ukrmark.com.ua и этот товарный знак будет Ваш!

Раздел Торговые марки Торговая марка:
Главная - регистрация торговой марки Регистрации торговой марки
Торговая марка: виды и термины Торговая марка: виды и термины
Что регистрируют в Украине как торговую марку Что регистрировать?
Предварительный поиск торговых марок по заявленным торговым маркам Поиск торговых марок
Регистрация торговой марки в Украине Процедура регистрации
Новости о жизни торговых марок в Украине и за рубежом Новости о жизни торговых марок

Cделать заказ на регистрацию торговой марки (товарного знака) Заказать регистрацию ТМ

Законы по торговым маркам (товарным знакам) Законы о торговых марках
  • Торговые марки Украины
  • Торговые марки России
  • Торговые марки стран СНГ
  • Торговые марки других стран
  • Международные Договоры

  • СТАТЬИ по торговым маркам (товарным знакам) Статьи о торговых марках
  • Торговые марки в Украине
  • Торговые марки в России
  • Международная регистрация
  • Промышленные образцы
  • Полезные модели
  • Изобретения
  • Авторские права
  • Интеллектуальная собственность
  • Лицензионные договоры
  • Ноу-хау
  • Коммерческая тайна
  • Домены и интернет

  • Прайс-лист по регистрации торговых марок  (товарных знаков) Прайс-лист по регистрации ТМ

    Ссылки на сайты о торговых марках (товарных знаках) Сайты о торговых марках
    Об Агентстве торговым маркам и товарным знакам Об Агентстве

    Яндекс цитирования

       ТОВАРНЫЙ ЗНАК
  • 17.10.20068 тысяч американских писателей подали в суд на Google.

    Американский писательский союз "Авторская гильдия" (The Authors Guild), объединяющий более 8 тысяч авторов, подал во вторник в манхэттенский суд на интернет-копанию Google, обвинив ее в "массовом нарушении копирайта", сообщает AP.

    Поводом для подачи иска стал набирающий популярность проект Google Print, в рамках которого компания собирает все доступные ей книги в цифровом виде и предоставляет своим посетителям возможность полнотекстового поиска по ним. Книги предоставляются ведущими библиотеками США и Великобритании, которые присоединились к проекту около года назад. Несмотря на то, что функция поиска работает применительно к полным текстам, можно ознакомиться только с небольшими фрагментами защищенных авторским правом книг. Google размещает на страницах проекта ссылки на онлайновые магазины, где можно заказать найденную книгу, если таковая есть в продаже.

    Тем не менее, писатели заявляют, что Google таким образом выводит процесс распространения авторских текстов из-под их контроля, что и является нарушением авторского права. Писатели требуют от суда остановить процесс копирования компанией их книг.

    Эксперты отмечают, что деятельность Google нельзя однозначно истолковать с точки зрения современного законодательства об авторских правах. Законодательство, по мнению некоторых аналитиков, требует пересмотра с учетом новых технологических реалий. Как известно, аналогичная проблема некоторое время назад встала и перед российскими авторами, законодателями и создателями интернет-библиотек. В конце прошлого года при Федеральном агентстве РФ по печати и массовым коммуникациям была создана специальная рабочая группа из представителей заинтересованных сторон, призванная выработать пути правового решения этой проблемы - изменить законодательство об авторских правах и интернет-ресурсах, чтобы библиотеки могли работать, а владельцы авторских прав от этого не страдали. На этом фоне несколько российских писателей по инициативе одной из интернет-компаний, планирующей захватить как можно большую часть рынка платного доступа к электронным текстам, подали судебный иск против создателя самой популярной и старейшей интернет-библиотеки России Максима Мошкова.

    LENTA.RU

    ...
  •    Подробнее >>


  • 17.10.2006Актер Виктор Бычков защитил свои права на раскрученное имя.

    100 тысяч рублей выплатит холдинг "Собеседник" актеру Виктору Бычкову, более известному как Кузьмич из фильма "Особенности национальной охоты". Правда, это в 10 раз меньше, чем он должен был бы получить по первому решению арбитражного суда, который год назад удовлетворил его иск и запретил "Собеседнику" выпуск сборника сканвордов с названием "Кузьмич". И тогда и сейчас суд признал, что ответчик нарушил право на товарный знак, которым обладает Виктор Бычков.

    Судебные баталии между Виктором Бычковым и холдингом "Собеседник" длятся второй год. Иск в арбитражный суд был подан от ООО "П. Карло", учредителем и генеральным директором которого является супруга актера Полина. Ответчиками выступали входящие в единый холдинг ЗАО "Собеседник" и ООО "Издательский дом "Собеседник - К". Первая из этих фирм в 2001 году зарегистрировала в Минпечати в качестве СМИ сборник сканвордов "Кузьмич". Вторая занималась непосредственным изданием сборника. Тираж "Кузьмича" - 99 тысяч экземпляров. С августа 2001 года в свет вышло около 200 выпусков. Представлявший в суде интересы актера юрист Вадим Усков апеллировал к тому, что изображенный на обложке сборника сканвордов персонаж не кто иной, как узнаваемый образ героя Бычкова - Кузьмича с козлиной бородкой. Сборник организовывал конкурсы от имени Кузьмича, публиковал письма якобы от его имени. Как в свое время признался Газете актер, об использовании его образа он узнал еще в 2001 году, когда ему подарили один из первых номеров сканвордов. "Как приличный человек я ждал, что мне позвонят, однако этого не произошло, - сетовал он Газете. - Попытка предложить сотрудничество не увенчалась успехом. В "Собеседнике" мне сказали буквально следующее: "Да пошел ты! Мы самые богатые и крутые". Обидевшись, я решил обратиться в суд. Неприятно, когда тобой пользуются".

    Но вынесенное в пользу актера решение так и не было исполнено - кассационная инстанция Московского арбитража его отменила и направила дело на новое рассмотрение, удовлетворив тем самым жалобу "Собеседника".

    Ответчики обвинили ООО "П. Карло" в нарушении права на приобретение товарного знака "Кузьмич", который в свое время зарегистрировал в Роспатенте патентный поверенный Анатолий Сергейкин, а в марте 2004 года переуступил его фирме супруги актера. Однако суд не усмотрел в сделке ничего предосудительного и согласился...

  •    Подробнее >>


  • 16.10.2006АВТОВАЗ будет отстаивать свои права на имя LADA через суд.

    За последние лет шесть, на протяжении которых ведется работа над фирменным стилем АВТОВАЗа, одно из приоритетных направлений — защита брендов корпорации. «Наш имидж — это наше лицо, это наш капитал, это возможность привлечения акционеров и инвесторов», говорит директор по связям с общественностью ОАО „АВТОВАЗ“ Петр Нахманович, в интервью газете "Тольяттинское обозрение".

    И в этой связи на предприятии разработана и успешно функционирует специальная программа по поддержанию имиджа. В рамках этой программы в 2003 году на заводе вышел приказ об упорядочении использования символики ОАО «АВТОВАЗ» сторонними организациями с целью повышения надежности защиты прав потребителей. Было запрещено регистрировать агентские соглашения и договора поставки с предприятиями и организациями, незаконно использующими в своих наименованиях и товарных знаках (а также на фирменных бланках, визитках, печатях и т.д.) элементы фирменного стиля АВТОВАЗа.

    На сегодняшний день бренд LADA (ЛАДА) официально зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Как следствие — любое его использование без разрешения зарегистрированного правообладателя признается незаконным. Причем относится это не только к автомобильному производству и всему, что с ним связано.

    Сегодня бренд LADA и на самой корпорации, и за ее пределами трактуется гораздо шире. И любое его незаконное использование, скажем в производстве сувенирной продукции, детских игрушек или даже в предоставлении услуг — уже повод для судебных исков со стороны АВТОВАЗа. Не в меньшей степени это относится и к средствам массовой информации, в том числе электронным.

    "Мы столкнулись с таким неприятным фактом, что многие организации непонятно на каких основаниях используют наши официальные бренды, — рассказывает Петр Абрамович. — Возьмем для примера телекомпанию “Лада-ТВ”. Она не имеет никакого отношения к АВТОВАЗУ в отличие, допустим, от телевидения ТВ ВАЗа, но почему-то в ее названии присутствует наш официальный бренд. Или вот еще пример. Сейчас мы издаем журнал «ЛАДА-новости». Вначале была предпринята попытка запатентовать его с названием «ЛАДА», но нам отказали в регистрации. Оказалось, что где-то на Кубани уже существует какое-то местное периодическое издание с таким названием!...

  •    Подробнее >>


  • 16.10.2006Алкогольные компании не поделили товарный знак.

    Федеральная антимонопольная служба и две компании, занимающиеся производством алкогольной продукции, встретились в ФАС Московского округа для того, чтобы поставить точку в споре вокруг товарного знака.

    В 2001 году закрытое акционерное общество, занимающееся выпуском алкогольной продукции, разработало и зарегистрировало рецептуру и технологическую инструкцию по производству нового сорта водки. В самом начале 2002-го компания выпустила его в продажу. Наряду со словесным товарным знаком, который принадлежит компании, на этикетке было обозначение PLATINUM. Оно указывает на качество «огненной» воды. Весной этого же года другая алкогольная компания подала заявку на товарный знак «ПЛАТИНУМ/PLATINUM». Потом по договору уступки за одну тысячу рублей эта фирма приобрела право на товарный знак у его владельца – финансовой компании. В феврале 2003-го она получила соответствующее свидетельство от Роспатента, в том числе и по 33-му классу международной классификации товаров и услуг, к которому относится водка.

    В мае прошлого года законный владелец товарного знака обратился к производителю водки с письмом. В этой бумаге фирма предлагала заключить договор об использовании данного товарного знака или рассмотреть вопрос о его уступке. Кроме того, как позже отметили в Федеральной антимонопольной службе, основываясь на регистрации упомянутого товарного знака, его владелец препятствовал продвижению продукции конкурента на товарный рынок России. Причем правообладатель сам не спешил вводить в хозяйственный оборот словесное обозначение «ПЛАТИНУМ/PLATINUM», ни до подачи заявки на приобретение этого товарного знака, ни после получения соответствующего документа. Только в прошлом году это слово появилось в названии вина.

    Производители водки обратилась с жалобой на действия обладателей товарного знака в Федеральную антимонопольную службу. Специальная комиссия ведомства рассмотрела представленные материалы дела, заслушала доводы сторон. Пункт 2 статьи 10 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не допускает недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или оказываемых услуг. На основании этого документа Федеральная антимонопольная служба приняла решение, в котором действия ЗАО расцениваются как акт недобросовестной конкуренции. Вслед за этим Роспатент аннулир...

  •    Подробнее >>


  • 16.10.2006Товарные знаки под угрозой. Российские компании все чаще оспаривают или защищают право на товарные знаки в судах.

    В последнее время стремительно возрастает количество споров вокруг товарных знаков. Это объясняется увеличением числа зарегистрированных знаков, а также незарегистрированных обозначений, используемых для индивидуализации товаров и услуг. Рынок брендов становится более плотным, что приводит к большей конкуренции между их владельцами. Эта тенденция также связана с возрастанием числа конфликтов и по поводу иных, смежных объектов интеллектуальной собственности: фирменных наименований, промышленных образцов, наименований доменов, объектов авторского права и др. В большинстве случаев использование имиджа чужого товарного знака бывает намеренным, так как это несет прямую выгоду. Несмотря на то что в российском законодательстве достаточно четко прописано приоритетное право компании, зарегистрировавшей права на марку, зачастую конфликты между претендентами тянутся годами.

    Уже не одна известная марка потеряла лидерские позиции на рынке из-за споров, кому же она все-таки принадлежит.

    Согласно п. 2 ст. 4 Закона «О товарных знаках», нарушением прав владельца товарного знака признается использование без разрешения его или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров. «Анализ споров между владельцами товарных знаков показывает, что наиболее часто неправомерное использование знаков имеет место по отношению к товарам, относящимся к легкой промышленности, бытовой технике, продуктам питания, фармацевтической промышленности. Значительно реже нарушения прав на товарные знаки встречаются в других отраслях, например в сфере автомобилестроения», – рассказал RBC daily юрист ЮК Legas Павел Садовский. По мнению управляющего партнера юридической компании «Добронравов и партнеры» Юрия Добронравова, это связано с тем, что в рекламу брендов на этих рынках вкладываются большие средства, что в дальнейшем дает возможность более эффективно осуществлять продажи раскрученного продукта, так как потребитель уверен в его высоком качестве и потребительских свойствах.

    Конфликты по поводу товарных знаков возникают в совершенно различных областях. Причем с развитием новых средств коммуникаций подобные споры перекидываются и на них. «В последнее время нередкими являются считавшиеся экзотичными споры между владельцами товарных знаков и доменных имен, – расс...

  •    Подробнее >>


    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782
  • Патентное Агентство "TAЛЕР"
    © Copyright 2000-2012
    Украина, г. Киев, ул. Викентия Хвойко, 21 , оф. 607    Тел.: 227-41-85, 067 392-98-94.    E-mail: tk@ukrmark.com.ua