|
|
|
назад
Хлебокомбинату «Всеслав» придется сменить упаковку ряда товарных позиций, так как в его конфликте с ОАО «СМАК» суды встали на сторону последнего. По версии «СМАКа», конкурент использовал для продвижения своей продукции чужие дизайнерские находки. Теперь «Всеславу» предстоит уничтожить свои рулеты и круассаны и придумать в плане их обертки что-то новенькое.
Семнадцатый апелляционный суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат «Всеслав», представители которого оспаривали решение свердловского арбитража о схожести упаковки «Всеслава» с упаковкой ОАО «СМАК».
«СМАК» потребовал от судов запретить «Всеславу» торговлю хлебобулочными изделиями «Крендель с ореховой начинкой», «Рулет «Маковый», «Ватрушка домашняя с картошкой» и «Круассан с вареной сгущенкой», так как их упаковка якобы представляет собой «переработанные произведения дизайна».
Как и бывает в процессах такого рода, ответчик все обвинения изначально отрицал, заявляя, что в иске был заявлен несуществующий объект авторского права, и, в свою очередь, даже обвинил «СМАК» в фальсификации договора с дизайнерами и акта выполненных работ, но доказать этого не смог: довод о том, что акт был подписан в нерабочий день, суду подозрительным не показался.
Экспертизу упаковок арбитраж решил не проводить и справиться своими силами.
«В цветовом решении у истца — наличие песочно-коричневой гаммы, у ответчика — темно-бордовая, песочная гамма цветов. При сравнении оригиналов упаковки темно-бордовый и коричневый цвета фактически неразличимы», — решил арбитраж, внимательно проанализировав представленные спорные этикетки.
Помимо цветовых решений, оценивать пришлось товарный знак производителя (логотип «СМАК»), рекламный персонаж (кулинар, держащий булку хлеба), рекламный слоган («Добрые руки — добрый хлеб») и целый ряд других позиций.
В итоге, к примеру, слоган ответчика «Больше начинки!» был признан переработанным слоганом истца «Много начинки!».
Изучить суду пришлось и сугубо кулинарную сторону спора. В результате многостраничное решение изобилует забавными выводами вроде: «Шаньга с картофелем» (истца) и «Ватрушка домашняя с картошкой» (ответчика) представляют собой идентичные хлебобулочные изделия».
Впрочем, отказ от экспертизы эксперты криминалом не считают.
<< Архив новостей
|
