регистрация торговой марки

ТОРГОВАЯ МАРКА - ПОЧТИ ДАРОМ

   18 лет опыта в регистрации торговых марок - работают на Вас!

Раздел Торговые марки Торговая марка:
Главная - регистрация торговой марки Регистрации торговой марки
Торговая марка: виды и термины Торговая марка: виды и термины
Что регистрируют в Украине как торговую марку Что регистрировать?
Предварительный поиск торговых марок по заявленным торговым маркам Поиск торговых марок
Регистрация торговой марки в Украине Процедура регистрации

Cделать заказ на регистрацию торговой марки (товарного знака) Заказать регистрацию ТМ

Законы по торговым маркам (товарным знакам) Законы о торговых марках

СТАТЬИ по торговым маркам (товарным знакам) Статьи о торговых марках
  • Торговые марки в Украине
  • Торговые марки в России
  • Международная регистрация
  • Промышленные образцы
  • Полезные модели
  • Изобретения
  • Авторские права
  • Интеллектуальная собственность
  • Лицензионные договоры
  • Ноу-хау
  • Коммерческая тайна
  • Домены и интернет

  • Прайс-лист по регистрации торговых марок  (товарных знаков) Прайс-лист по регистрации ТМ

    Ссылки на сайты о торговых марках (товарных знаках) Сайты о торговых марках
    Об Агентстве торговым маркам и товарным знакам Об Агентстве



       Регистрация торговой марки
    назад

    Художника обидеть не трудно...

    Суд обязал «Мурманский траловый флот» выплатить компенсацию за нарушение авторских прав

    Найди десять отличий

    Или хотя бы пять! Надо сказать, мало кому это удается, ведь изображения практически идентичны - одно и то же лицо, одежда, ракурс... Просто выполнены портреты в разной технике: фотография и графическое изображение, полученное при использовании специальной компьютерной программы.

    А вот в ОАО «Мурманский траловый флот» сходства не видят.

    - Ничего общего между рисунком и фото нет! Это и пятилетнему ребенку понятно, - заявил в суде представитель этой фирмы. - На рисунке нет ни чайки, ни рук... И блики на щеках отсутствуют. Усы похожи, но они типичные, у всех моряков такие. Так что перед нами - два абсолютно разных произведения.

    Блики на щеках - это, конечно, серьезный аргумент. Если нет никаких других.

    За «Душу» - ни копейки

    ...Свою известную работу «Морская душа» фотограф Виктор Кононов сделал не позже 1978 года. Именно в этом году был выпущен каталог областного фотоклуба «Норд», где опубликовано фото, памятное многим мурманчанам. Мог ли тогда кто-нибудь предположить, что через тридцать лет этот каталог станет вещественным доказательством!..

    Дело в то, что товарный знак «Мурманского тралового флота» - это как раз то самое графическое изображение, которое представлено на втором рисунке. Он отпечатан на упаковках продукции «МТФ». Но автору снимка не заплатили за это ни копейки. Более того, даже разрешения на использование фото в коммерческих целях у Виктора Кононова не спросили. А это - явное нарушение авторских прав!

    В статье 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» четко сказано: «Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом».

    Под исключительным правом понимается, в частности, право воспроизводить произведение, распространять его экземпляры любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее. А «сдавать в прокат» - означает предоставлять экземпляр произведения в целях извлечения прямой или косвенной коммерческой выгоды. То есть как раз наш случай, ведь товарный знак с изображением кононовского моряка - на каждой консервной банке с продукцией «Тралового флота»!

    Фото удачное, запоминающееся... Вполне понятно желание руководства «Мурманского тралфлота» сделать его своего рода визитной карточкой предприятия. Но непонятно, почему считается, что произведение возникло из воздуха и не имеет никакого отношения к фотографу, которому удалось запечатлеть яркий позитивный образ.

    В суде обретешь ты право свое?

    Авторские права можно защищать в суде. Но Виктор Кононов живет сейчас в Твери, поэтому его интересы в Октябрьском суде Мурманска представляла Татьяна Трунова.

    Через суд Кононов потребовал от ОАО «Мурманский траловый флот» денежную компенсацию (в размере 150 тысяч рублей) за нарушение его исключительных прав на фотографию «Морская душа» и возмещение морального вреда (50 тысяч рублей).

    Кроме того, он просил суд обязать «Траловый флот» заключить с ним авторский договор на передачу прав использования фотографии. И это вполне логично, ведь статья 30 Закона «Об авторском праве» гласит: «Имущественные права, указанные в статье 16, могут передаваться только по авторскому договору». Причем авторский договор должен быть заключен в письменной форме.

    Казалось бы, стоит ли судиться с пожилым фотографом? Если уж так получилось, что «Тралфлот» нарушил его права, то не лучше ли просто извиниться и оформить все в соответствии с законом?

    Но нет. Представители «Тралфлота» сделали все, чтобы доказать свою правоту. Поначалу они утверждали, что Виктор Кононов был сотрудником «Тралфлота», и в его должностные обязанности входило фотографировать моряков.

    Дело в том, что, по закону, исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях, то есть работодателю. Но, увы... Фотограф начал работать в «Тралфлоте» в 1979 году, а «Морская душа» опубликована в каталоге фотоклуба «Норд» за год до этого.

    Сделай сам

    Против очевидных фактов не пойдешь, пришлось представителям «Тралфлота» перейти к более изощренным доказательствам. Они заявили, что товарный знак - самостоятельное графическое произведение.

    Оказывается, в 2004 году «Мурманский траловый флот» заказал разработку товарного знака упаковки товара питерскому Центру перспективных исследований, разработок и внедрения «Сигнум». Руководитель «Сигнума», кстати, тоже не остался в стороне и прислал для суда заявление, в котором утверждает: никаких фотографий для разработки товарного знака заказчик (то есть «Тралфлот») не передавал. Зато он предоставил «графические материалы». И представьте, этот «графический рисунок» до мелких деталей схож с фотографией «Морская душа»! Какое совпадение...

    На самом деле это означает, что еще в Мурманске фото подвергли обработке графическим редактором. Оно стало выглядеть как рисунок. Сделать это не сложно, такое сейчас даже школьники умеют. Для этого не надо быть особо продвинутым пользователем компьютера. Но ведь и право на переработку - тоже исключительное право автора (то есть только он может разрешить переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение). Об этом тоже сказано в законе.

    Надо заметить, что в «Сигнуме» не стали долго раздумывать над новым образом. Предложили только поменять обводку портретика (поначалу моряк изображался в кольце из рыбок). Вот так создаются «самостоятельные графические произведения»!

    Впрочем, питерцы провели еще и проверку на сходство с уже зарегистрированными и поданными на регистрацию товарными знаками. А также оформили нужные документы.

    Теперь этот товарный знак является охраняемым объектом авторского права. За его изготовление заплатили. А оригинальная фотография, которая ценна и как произведение фотоискусства, и как частица истории Мурманска, стало быть, ничего не стоит и не охраняется? Интересная трактовка закона.

    Цена оказалась невысока...

    Когда выяснилось, что представители «Тралового флота» в упор не видят сходства двух изображений (фотографического и графического), Татьяна Трунова предложила провести экспертизу, чтобы точку в споре поставили специалисты. Но судья Инна Истомина решила, что экспертиза не нужна, ведь для того, чтобы сравнить два изображения, специальных познаний не требуется.

    По решению суда, которое было оглашено в минувший понедельник, требования Виктора Кононова удовлетворены частично: за нарушение авторских прав на фотографию «Морская душа» с ОАО «Мурманский траловый флот» решено взыскать 10 тысяч рублей, в качестве возмещения морального вреда - еще 10 тысяч. То есть в десять раз меньше той суммы, которую фотограф просил взыскать. Недорого, прямо скажем, оценен его талант и моральный вред, причиненный вполне успешной фирмой, которая воспользовалась плодами труда художника.

    А просьба обязать ОАО «Мурманский траловый флот» заключить авторский договор на передачу прав использования фотографии осталась без удовлетворения. В таком случае, если товарный знак с портретом моряка останется на этикетках, его использование будет по-прежнему незаконным.

    - Надо сказать, что Виктор Кононов - человек абсолютно бескорыстный, - утверждает Татьяна Трунова. - Значительную часть своих фотографий (и негативов) он несколько лет назад безвозмездно передал в областной архив. Среди этих работ и «Морская душа». Ведь эти фот - часть истории Мурманска. Но когда произведение фотоисскуства используется для создания товарного знака, когда широко известный образ тиражируется тысячами экземпляров, просто невозможно делать вид, что так и должно быть.

    Вообще, отношение к творческому человеку сейчас абсолютно потребительское, если не сказать - хамское. Сколько в Мурманске было случаев, когда без всякой оплаты оставались дизайнерские разработки, газетные и журнальные статьи, фотографии и даже проекты памятников! Почему-то считается, что автору ничего не стоит накропать текст, нацарапать рисунок’ сделать снимок... Но если это так просто, зачем же обращаться к специалистам? Делайте все сами! Нет, каждый стремится воспользоваться работой профессионалов, а потом с чистыми глазами заявляет: да за что тут платить-то? И в суде, как мы видим, работу фотографа оценили по минимуму. Но сам факт, что «Мурманский траловый флот» обязали выплатить и компенсацию, и возмещение морального вреда, говорит о том, что эта фирма признана нарушителем закона об авторском праве и смежных правах. А это уже неплохо.



    << Архив новостей

    Патентное Агентство "TAЛЕР"
    © Copyright 2000-2019
       Украина, г. Киев, ул. Вышгородская, д.29, оф. 3    Тел.: 067-5003271    E-mail: info@trademarks.ua