регистрация торговой марки

ТОРГОВАЯ МАРКА - ПОЧТИ ДАРОМ

   18 лет опыта в регистрации торговых марок - работают на Вас!

Раздел Торговые марки Торговая марка:
Главная - регистрация торговой марки Регистрации торговой марки
Торговая марка: виды и термины Торговая марка: виды и термины
Что регистрируют в Украине как торговую марку Что регистрировать?
Предварительный поиск торговых марок по заявленным торговым маркам Поиск торговых марок
Регистрация торговой марки в Украине Процедура регистрации

Cделать заказ на регистрацию торговой марки (товарного знака) Заказать регистрацию ТМ

Законы по торговым маркам (товарным знакам) Законы о торговых марках

СТАТЬИ по торговым маркам (товарным знакам) Статьи о торговых марках
  • Торговые марки в Украине
  • Торговые марки в России
  • Международная регистрация
  • Промышленные образцы
  • Полезные модели
  • Изобретения
  • Авторские права
  • Интеллектуальная собственность
  • Лицензионные договоры
  • Ноу-хау
  • Коммерческая тайна
  • Домены и интернет

  • Прайс-лист по регистрации торговых марок  (товарных знаков) Прайс-лист по регистрации ТМ

    Ссылки на сайты о торговых марках (товарных знаках) Сайты о торговых марках
    Об Агентстве торговым маркам и товарным знакам Об Агентстве



       Регистрация торговой марки
    назад

    Microsoft проиграла патентный спор гватемальцу.

    Американский федеральный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции о том, что ПО Microsoft Office нарушает патентные права изобретателя из Гватемалы Карлоса Армандо Амадо.

    Амадо подал иск против корпорации в мае 2005 года. Через месяц окружной суд Калифорнии обязал Microsoft выплатить ему компенсацию в размере 6,1 миллионов долларов США, поскольку реализованный способ обмена данными между приложениями Excel и Access действительно нарушает патент гватемальца.

    Заявку на получение патента на свое изобретение Карлос Армандо Амадо подал в 1990 году, будучи аспирантом Стэнфордского университета. Позднее программист попытался продать технологию софтверному гиганту, однако переговоры между сторонами ни к чему не привели.

    Интересно, что апелляции по решению суда подали обе стороны. Апелляционный суд заявил, что определение размера компенсации остаётся за судом первой инстанции. Представители истца, однако, надеются, что суд увеличит размер компенсации ущерба, учитывая длительное незаконное использование запатентованной технологии, сообщает CNET News.



    << Архив новостей

    Патентное Агентство "TAЛЕР"
    © Copyright 2000-2019
       Украина, г. Киев, ул. Вышгородская, д.29, оф. 3    Тел.: 067-5003271    E-mail: info@trademarks.ua