регистрация торговой марки

ТОРГОВАЯ МАРКА - ПОЧТИ ДАРОМ

   18 лет опыта в регистрации торговых марок - работают на Вас!

Раздел Торговые марки Торговая марка:
Главная - регистрация торговой марки Регистрации торговой марки
Торговая марка: виды и термины Торговая марка: виды и термины
Что регистрируют в Украине как торговую марку Что регистрировать?
Предварительный поиск торговых марок по заявленным торговым маркам Поиск торговых марок
Регистрация торговой марки в Украине Процедура регистрации

Cделать заказ на регистрацию торговой марки (товарного знака) Заказать регистрацию ТМ

Законы по торговым маркам (товарным знакам) Законы о торговых марках

СТАТЬИ по торговым маркам (товарным знакам) Статьи о торговых марках
  • Торговые марки в Украине
  • Торговые марки в России
  • Международная регистрация
  • Промышленные образцы
  • Полезные модели
  • Изобретения
  • Авторские права
  • Интеллектуальная собственность
  • Лицензионные договоры
  • Ноу-хау
  • Коммерческая тайна
  • Домены и интернет

  • Прайс-лист по регистрации торговых марок  (товарных знаков) Прайс-лист по регистрации ТМ

    Ссылки на сайты о торговых марках (товарных знаках) Сайты о торговых марках
    Об Агентстве торговым маркам и товарным знакам Об Агентстве



       Регистрация торговой марки
    назад

    Samsung и Panasonic: новая фаза "плазменной" войны.

    Японская компания Matsushita Electric Industrial (торговая марка Panasonic) подала в федеральный суд США иск на южнокорейскую компанию Samsung Electronics, обвиняя конкурентов в нарушении патентных прав в области динамической ОЗУ (DRAM), широко использующейся в ПК и портативной технике. О размере требуемых компенсаций пока что ничего не известно. В 2002 г. уже было судебное разбирательство по аналогичному вопросу с участием тех же компаний, которое в итоге осталось незавершенным.

    Напомним, что в начале декабря 2005 г. компания Samsung подала на Panasonic судебный иск в США за нарушение девяти технологических патентов по производству плазменных панелей (PDP), что нанесло истцу крупный материальный ущерб. В частности, в иске Samsung указывалось на то, что Panasonic импортирует в США технику, в которой применяются технологии, описанные в незаконно используемых патентах. Samsung обратился в суд после года неудачных переговоров по разрешению спора между компаниями.

    На сегодняшний день Samsung и Panasonic являются лидерами на быстрорастущем рынке плазменных панелей. Компании открыто конкурируют, периодически выпуская продукцию, по своим техническим характеристикам превосходящую решение соперника. Так, длительное время пальма первенства в изготовлении плазменных экранов больших размеров принадлежала Samsung, однако совсем недавно Panasonic обогнал своего соперника, выпустив панель диагональю 103 дюйма. Также в планы японской компании входит строительство самого большого в мире завода по производству плазменных панелей.

    Обе компании неоднократно сталкивались с нарушением авторских прав в области плазменных технологий. В 2004 г. Samsung SDI достиг внесудебного соглашения с японским конкурентом — Fujitsu касательно технологий PDP и пошел на небольшие уступки, а в апреле 2005 г. Panasonic урегулировал ряд патентов по PDP с LG Electronics, после того как южнокорейская компания согласилась выплатить лицензионные платежи.


    Источник:



    << Архив новостей

    Патентное Агентство "TAЛЕР"
    © Copyright 2000-2019
       Украина, г. Киев, ул. Вышгородская, д.29, оф. 3    Тел.: 067-5003271    E-mail: info@trademarks.ua