|
|
|
назад
В Украине патентуют все что нужно и что не нужно.
В некоторых случаях лучше жевать, чем говорить. А в некоторых, если вы изобрели что-нибудь стоящее, лучше дипломатически об этом промолчать. Именно к таким выводам подводит меня мой собеседник - преподаватель Политеха Валерий Жмурко. Выводы тем более удивительны, что сам Валерий Гаврилович по роду своей деятельности призван как раз помогать в регистрации научных открытий, изобретений, рационализаторских предложений. По специализации он - патентовед, специалист по промышленной собственности, преподаватель с более чем тридцатилетним стажем. И именно к своему опыту он апеллирует, когда говорит о том, что поголовное патентование всего и вся наносит колоссальный урон государству.
Ошибка космонавта
- Вот простой пример, - говорит Валерий Гаврилович, - известный космонавт Каденюк запатентовал два аппарата для восстановления мышечной энергии космонавтов. Для кого он это сделал? Для Украины? Так у нас нет космонавтов, которым это могло бы пригодиться. Зато такие мастера промышленного плагиата, как китайцы, вполне смогут использовать его изобретения для подготовки своих космонавтов. Ведь оформляя патент, мы демонстрируем всему миру полные данные и схемы изобретения, по которым его можно создать. Украинский патент ведь действует только в Украине. Чтобы защитить изобретение в Китае, нужно получить патент той страны. Я сомневаюсь, что Каденюк это сделал.
Мы вместе с Валерием Жмурко сидим в небольшой комнатке в одном из корпусов КПИ. На столе толстенные бюллетени под названием "Промышленная собственность" - в них описывается все, что было запатентовано в стране: от логотипов и дизайна водочных бутылок до химических формул.
- Патентное законодательство появилось только в последние годы существования Советского Союза, но, видимо, понимания, что это такое, нет и сегодня, - рассказывает мой собеседник. - Есть право собственности, которое в мире существует лет двести - им защищаются изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки. С 80-х годов появилось понятие авторского права, защищающее более художественные произведения. Можно, например, "застолбить" авторский стиль или сценический образ. Например, актер Данилко мог бы не просто возмущаться засилием двойников Верки Сердючки, но и привлечь их к суду, если бы вовремя и грамотно оформил заявку на своего сценического героя. Можно было бы защитить от переделок ту же песню "Шикидым". Но у нас о защите авторского права вспоминают в последнюю очередь. А в институте Поплавского, кажется, студентам совсем не читают курс авторского права...
Просто, как "Зингер"
- Запатентовать изобретение так, чтобы никто не смог его повторить, не нарушив закона, - это настоящее искусство. Классика жанра - швейная машинка "Зингер", в которой была запатентована только одна деталь: ушко для нитки с острого конца иголки. И все! Не нужно было патентовать ни внешний вид, ни габариты, ни механизм работы машинки - ничего. Просто конкуренты, на какие бы ухищрения они ни шли, какие бы усовершенствования ни вносили, не смогли создать машинку, использующую иной принцип. У украинских же специалистов то и дело выходят какие-то ляпсусы. Например, фирма оформила патент на изготовление популярного напитка с эхинацеей и среди прочего указала в его составе воду со скважины глубиной 290 метров. Это грубейшая ошибка! Если кто-то решит без лицензии изготовлять этот напиток, ему просто достаточно будет использовать какую-либо другую воду - хоть из ближайшего колодца. И ему за это ничего не будет. А ведь нужно было всего-то взять патент на саму идею напитка с добавлением эхинацеи.
- В каких случаях лучше не оформлять патент?
- Часто случается так, что дальновидные люди кладут секрет своего открытия под сукно. Это происходит в ряде случаев. Если это усовершенствование какого-то ходового товара, который пока что имеет и без того хороший спрос. В таком случае лучше подождать с нововведением до падения спроса. А еще бывает, что разглашение рецепта обойдется заявителю дороже, чем выгода от патента. Поэтому никто не оформляет патент для "Кока-Колы" или шотландского виски. Исходные ингредиенты являются главным секретом фирмы. Если их раскрыть, то в любом захолустном Бердичеве принялись бы штамповать фирменный напиток.
- Если у нас в стране что-то не запатентовано, мы можем брать эту продукцию, незначительно усовершенствовать и выпускать, - уверяет Валерий Жмурко. - В этом нет нарушения. Если украинский завод выпускает пылесосы, как две капли воды похожие на некие иностранные модели, которые, впрочем, не имеют украинского патента, то он совершенно не нарушает законы: ни украинские, ни международные. В некоторых случаях государство просто обязано ограничивать патентование.
- Посмотрим, как защищает свой рынок Китай. Эта страна на некоторое время вообще запретила давать патенты на медицинские препараты, и лишь несколько лет назад этот запрет был снят. Почему? Да очень просто: в стране была очень плохо развита фармацевтическая промышленность, и пока она не поднялась до приемлемого уровня, чужим разработкам был поставлен заслон. В Украине же на сегодня иностранными фирмами запатентовано около 600 лекарственных препаратов. Что это значит? Да то, что это 600 заблокированных направлений исследований для наших фармацевтов. Если так пойдет и дальше, то у нас останется право на выпуск разве что горчичников. Потом, в Китае сроки действия патентов были не 20 лет, как у нас, а, в зависимости от товара, 5-10 лет. Ведь после окончания действия собственник теряет монопольное право на свой продукт - он становится как бы всеобщим достоянием. А что мешает нам ограничить выдачу патентов хотя бы по приоритетным направлениям?
Военная тайна - уже не тайна?
- В большинстве своем проблемы с патентами - беда не заявителей, а просчеты нашего Департамента интеллектуальной собственности. Даже параметры, по которым чиновники определяют эффективность своей работы, очень странные, - продолжает Валерий Гаврилович. - Например, глава этого ведомства считает большой удачей рост числа зарегистрированных товарных знаков. На мой взгляд, наоборот: просто растет количество фирм-однодневок и аналогов "Элиты-центра". А вообще, по всей стране у нас популярен очень вредный стереотип: кто больше получил патентов, тот и умнее, и работает лучше. Вот и идут патентовать, что угодно. В том числе то, что составляет, по идее, государственную тайну, и то, за что в советские годы заявитель пошел бы на Колыму.
- Например?
- Например, была запатентована конструкция стабилизатора ракеты. Или система поджога ракетного топлива. Я видел заявки и с описанием двигателя для танка, и даже системы наведения танкового орудия. И главное, что в этих патентах нет смысла! Ведь патент защищает их продукцию в Украине - в стране, где нет конкуренции между производителями танков или ракет. Но не за ее пределами!
Посмотрите на другие страны. Конечно, в них есть масса изданий на военную тематику, где вы найдете и фотографии субмарин, и крылатых ракет, и самолетов, сделанных по последнему слову техники. Но я ручаюсь, нигде вы не найдете запатентованных даже малейших деталей военной техники. Ведь патентные справочники находятся в открытом доступе, это потенциальная находка для шпионов. И вообще, патентный поиск в других странах - это увлекательнейшее и полезнейшее для развития собственного производства занятие. Исследуя патенты, выданные в других странах, можно сделать вывод, в каких областях там ведутся самые продвинутые исследования, определить направления модернизации техники.
В конце концов, мы могли бы запатентовать те же танковые двигатели в тех странах, которые покупают наши танки: в Индии, Пакистане, везде, где потенциально могут самостоятельно воспроизводить или нашу бронетехнику, или комплектующие к ней. Но на это тоже нужны десятки, а может и сотни тысяч долларов, которых у нас нет. Ведь это только у нас патент стоит 25 гривен. А в других странах - это 4-5-значные цифры. Соответственно, у нас патентуют все, что только можно, вплоть до...
- До вечного двигателя?
- Вы не поверите, но в Украине действительно был выдан патент на вечный двигатель. И это при том, что еще в 30-е годы советское законодательство запретило выдавать авторские свидетельства на изобретения, которые противоречат основополагающим законам физики. А в Украине - пожалуйста. Или вот патент на лечение больных с помощью собственной ауры, полученный некоей женщиной. Она, думаю, даже не подозревает, что на нее можно подать в суд под тем, например, предлогом, что мы потратили уйму денег на лечение по ее методике (перепроверять методику не является нарушением законодательства), ничего не нашли и требуем теперь компенсации.
Источник:
<< Архив новостей
|
