|
|
назад
НЕДОСТАТКИ ПСЕВДОСЛОВЕСНЫХ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ.
Арбитражный суд г. Москвы отказал ЗАО «Бородино» в удовлетворении иска к деловому журналу «Секрет фирмы». Истец требовал от ответчика публикации опровержения сведений, якобы порочащих его деловую репутацию, и выплаты 1 000 000 рублей в качестве компенсации за нанесение морального вреда.
Речь в иске шла о статье Филиппа Колесника и Юлии Фуколовой «Вот паразиты!», опубликованной в журнале «Секрет фирмы» №16 (32) от 1 сентября 2003 г., вернее о ее части, посвященной брэнду ЗАО «Бородино» «7Я».
Основанием для иска стало опубликование следующих сведений: - ЗАО «Бородино» «использует известность сразу трех брэндов» (в статье есть ссылка на продукты компании «Нидан-Фудс» - сок «Моя семья», ЭКЗ «Лебедянский» - сок «Я» и ОАО «Вимм-Билль-Данн Продукты питания» - сок «J-7») «чтобы за счет лидеров рынка поднять продажи своего продукта. И, вероятно, найдется немало покупателей, которые, желая попробовать увиденные ими в рекламе соки, по ошибке покупали их гибрид – «7Я»». - «лидеры сокового рынка помогают гибриду «7Я» в продажах». Также суд пришел к выводу, что оспариваемая истцом фраза «И, вероятно, найдется немало покупателей, которые, желая попробовать увиденные ими в рекламе соки, по ошибке покупали их гибрид – «7Я» при наличии слова «вероятно» не является утверждением, в связи с чем в силу п.2 Постановления Пленума ВС №11 не носит порочащий характер. Учитывая вышеизложенное оспариваемая фраза «Сами того не желая лидеры сокового рынка помогают гибриду «7Я» в продажах», также не содержит порочащих истца сведений.
Кроме того, в статье приведена и положительная оценка явления «паразитического маркетинга» - высказывание главного консультанта по брэндингу агентства Brand Way Алексея Сухенко о том, что с точки зрения бизнеса «паразитический» маркетинг - совершенно нормальное явление, если не нарушать закон и не копировать чужую марку до степени смешения. Суд постановил, что, таким образом, авторы статьи не обвиняют истца в нарушении закона, а дают объективную оценку ситуации.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.
- -
<< Архив новостей
|